SyncPier位于信息来源与使用客户端之间。公司IMAP账号、手机中继或外部研究程序带来信息;AI助手、人员界面或自动化客户端搜索、读取和讨论获准资料。协议属于连接,不应重新定义信息的来源或所有者。
集成开发者的主要任务,是在跨越边界时维持这些含义。HTTP成功不等于收集完整,工具调用不等于授予权限,助手报告也不等于独立验证的事实。根据已发布契约建立一个最小而有用的流程,再加入明确证据和失败处理。
本章要点
- 通过MCP、HTTP或CLI使用认证领域服务,不直接写数据库绕过服务。
- 区分来源谱系、私人工作区权限、工具操作与元数据含义。
- 为事件投递、信息收集和外部调用分别定义操作与重试规则。
本页内容
自建应用通过HTTP API连接。服务器可达性、认证和获准工具决定连接的范围。
把持久状态的所有权留在领域服务中
守护进程负责规范原文、稳定的信息发生记录、授权和持久操作。提供商适配器转换真实协议,不成为另一个数据库所有者。邮件、短信和报告可以共用搜索、阅读证据、注释、讨论与可选分析,而不必假装每类来源都支持所有邮件操作。
保留原本与可读投影的区别。完整报告JSON和由它生成的邮件式展示是不同表示。投影方便统一读取,原本保存来源和未显示字段。更新投影时不能静默替换原本、生成新的来源发生记录,或声称已阅读未见字段。
按调用方选择MCP、HTTP或CLI
AI助手需要可发现的结构化工具时,使用原生MCP接口。程序需要明确处理请求响应时,使用认证HTTP;文档覆盖的管理和脚本工作使用CLI。这些入口应通向相同领域责任,不能因选择入口而扩大权限或另建持久化路径。
从连接的服务器发现实际工具目录,再使用对应契约。HTTP应查阅OpenAPI结构和运维手册的无界面客户端边界。公开MCP OAuth凭证、私有守护进程凭证和提供商令牌用途不同。不能因为都用于认证,就用浏览器会话或Google令牌代替守护进程bearer。
从认证上下文解析权限
Tenant谱系与个人SP-Workspace是不同概念。认证上下文按需要固定用户、工作区、应用和已签发助手身份。显示名称、模型名称、报告作者或请求头不能选择另一个所有者。访问业务数据之前,应通过文档中的身份或权限上下文读取,核对服务认定的调用方。
实际访问是当前用户授权、工作区分配和已捕获助手委派的交集,必要时还要求集合权限。主题成员资格是额外上下文,不是读取所有关联来源的许可。每个逻辑助手使用独立身份,才能准确归属私人阅读证据和工作状态。新凭证可以延续身份,新显示名不能证明连续性。
区分操作、元数据和阅读证据
工具执行搜索、读取、讨论或状态检查等定义好的操作。元数据描述记录:类别、标签、显示状态和参考分数都有自己的含义与受众。设置重要标记不会批准外部操作。工具说明元数据帮助AI助手选择工具,但不能覆盖服务器授权,也不能把写操作变成读操作。
返回稳定的来源引用和覆盖信息,让调用方知道实际展示了什么。摘要、正文片段和提取后的附件是不同证据。记录展示覆盖时,使用契约明确规定的阅读确认,与任务完成分开。不能从搜索结果推断完整正文已读,也不能把一个助手的工作状态复制给另一个。
保留来源身份与已接受原本
外部报告生产方应注册文档规定的只收来源,并选择受众可以接收这些报告的目标账号。使用来源凭证,不使用所有者或MCP令牌。重试保持生产方稳定事件身份;内容变更作为具有适当新身份的更正处理。模型、作者或置信度属于带归属的内容,不是认证。
分开观察接收、原本保管、规范化、发布与索引。已接受但未发布的资料可能解释列表为何不完整。私人请求结果成为账号可读内容前,需要符合受众范围的发布选择;私人注释不能让共享原本变成私有。来源能力要明确说明,不能从生成的发件人地址或邮件式存储形状推断。
明确路由和重试的单一责任方
事件投递通知事情发生,调用AI助手要求它工作,收集结果保存返回内容。这些契约应分开。只配置受支持事件,根据当前受众过滤,并保持稳定投递身份。接收方应去重,在进一步读取或操作前重新检查权限。
守护进程负责持久调度、退避与恢复,传输适配器执行一次有界尝试并报告结果。外部调用结果未知时,不能像失败通知一样盲目重放。评论可以请求关注,但继续工作仍需要已配置订阅和获准的客户端行为。厂商回调认证与事件规则必须来自厂商的实际契约。
完整连接一个范围明确的流程
首先明确来源、预期受众和一个用户成果。配置受限身份,验证返回上下文,执行已知获准查询,再检查故意排除的项目以确认边界。读取摘要与必要原文表示,保留引用,记录一个获准讨论结果。使用文档结构,不要为架构概念虚构通用端点。
随后检查分页、来源不可用、凭证到期和重复请求。区分空结果与可信的完整性,保留安全操作标识,不记录秘密或不必要的内容。人工读取与讨论流程成功后再加入自动继续。这样得到可审查的集成单元,而部署策略、模型费用和重要外部操作仍由各自控制管理。
实际使用中的问题
可以直接写SQLite来加速导入吗?
集成应使用文档规定的来源或领域接口。直接写入会绕过授权、不可变原本、稳定重试身份、发布协调和事件语义。离线维护工具属于单独的运维责任,不能替代认证来源契约。
标签或模型分数会触发已批准操作吗?
它们可以为获准流程提供信息,但不授予批准权。应在当前权限和契约的版本检查下,区分参考结果、元数据更新与经审阅的外部操作。
哪里能找到准确可执行的API结构?
使用所选部署对应的OpenAPI契约、MCP工具参考和运维示例。架构中的共通来源概念用于解释责任,并不承诺每个概念记录都对应已挂载HTTP端点。
先建立一条保留身份与失败语义的来源到证据流程,再通过相同契约扩展使用方与自动化。